close
誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚
嗨！
您正在找 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚 這本書嗎？
這本 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚 的內容簡介
一段風起雲湧的精采歷史，
一個偉大帝國的最終命運
戰國末年，秦始皇吞併諸侯，一統天下，焚書坑儒，大修長城，不出幾年，即在巡遊途中暴斃而亡。權臣趙高篡改遺詔，擁立胡亥為二世，從此指鹿為馬，隻手遮天。曾經位極人臣的丞相李斯遭誣指謀反，腰斬咸陽。不堪暴政，陳勝、吳廣終於在大澤鄉揭竿而起，西楚霸王項羽則會合劉邦，成為一股不可忽視的龐大力量……
大秦，一個武功傲視前代的強盛王朝，何以淪為傳位不過二世的短命帝國？大秦十五年，每一年都風起雲湧、驚心動魄！
本書特色
史學家的嚴謹邏輯，小說家的精采敘事
秦始皇是一個暴君嗎？陳勝是一個好領導者嗎？
劉邦是一個地痞嗎？項羽是一個紳士嗎？
李斯是一個小人嗎？焚書坑儒被歷史誤解了嗎？
沙丘之謀究竟發生了什麼？?鹿之戰，項羽憑什麼以弱勝強？
作者透過生動的敘述、散淡的文字，用全新且富趣味的角度解構秦帝國的崩潰，穿越兩千兩百多年的時空，和一段塵封已久的隱密歷史扶手遙望。
本書內容十分嚴謹紮實，講述了秦始皇從「焚書坑儒」到陳勝吳廣起義，到項梁戰死，到鉅鹿大戰項羽勝利，直搗秦帝國本土而結束。
書中對秦漢之際許多爭議和誤解的話題諸如焚書坑儒的性質和標準和意圖、秦帝國滅亡的歷史性原因、陳勝吳廣的身份屬性、豪傑貴族在起義中的突出領到作用、陳勝政權的性質和敗亡的原因、李斯的罪過與勢哲學和悲劇……等等，做了全新的解讀和闡釋，語言風格年輕、趣味，適合更廣泛的讀者閱讀。
瀟水的文字整體上是幽默而詩意的，時而如行雲流水，時而涉筆成趣，時而恣肆縱橫，時而意味深長。他將這一慘澹的場面從死的歷史轉化成了活的趣味：秦始皇的暴君形象躍然紙上，猶如一個帝國崩潰前的迴光返照。
接著，我們看到了一個個鮮活的人物依次粉墨登場：街頭混混劉邦無賴卻又不乏機智，秦二世胡亥的荒唐無知，權臣趙高的奸詐無恥，陳勝小農思想的無厘頭流露，布衣卿相李斯的「七宗罪」，最後由大義凜然的項羽完成了解決秦帝國的任務，卻由潑皮人物劉邦讓他成為了一場曠世悲劇。四面楚歌的吶喊聲，在瀟水的筆下成了一道道趣味的音符，漸次揭開了秦帝國滅亡的面紗。
作者簡介
瀟水
知名歷史作家，被譽為「中國趣味歷史寫手第一人」，一九七二年生，十七歲即進入清華大學就讀，畢業之後留學美國。喜歡讀書，天文地理，無所不涉獵；喜歡玩，常穿梭於世界各地；喜歡寫，文字風趣優雅。以「反無趣」和「反沒智慧」為寫作口號，用詼諧的語氣演繹歷史而不忘尊重史實，著有《誰殺死了秦帝國》……等書。
作者： 瀟水
新功能介紹- 出版社：亞洲
新功能介紹 - 出版日期：2008/06/04
- 語言：繁體中文
商品網址: 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚
博客來網路書店
一級艦隊（《一級玩家》作者最新作品．首刷限量艦隊書盒版） | 沙堡帝國 | 死神有約 | 星際大戰：塔金 | ||||
試煉者 套書（1-3，共三冊） | 卓德殺機 | 越過闇夜（闇黑之心外傳） | 最後的國度（上下冊） | ||||
繫結姊妹（I）真相師 |  星辰的繼承者 |  千年之咒：誓約(下) |  | ||||
試毒師III | 千年之咒2：許諾 | 黑寡婦：赤色永恆 |
幽微．精采─說情愛 2：友情的另個名字 | 咆哮山莊 | 求婚大旅舍 | 幽微．精采：說情愛 3：親情，多少淚，笑 | ||||
蕾拉 | 流轉之年 | 羽仙歌(封面改版) | 宇宙王子與童話女孩 | ||||
| 會員登入 | 雲鬢亂 | 何地再逢君 | CAT.LOVE |
商品網址: 誰殺死了秦帝國卷二：亡秦必楚
2018-07-23 11:19
〔記者鮑建信／高雄報導〕高市周姓男子酒駕出車禍，推算酒測值為每公升0.2986毫克，被依公共危險罪判刑，高雄高分院認為檢方回溯推算酒測值，未經實際檢驗或鑑定，也未考慮體質等因素，改判無罪定讞。
檢方指出，去年5月25日中午12時許，周在高雄市左營區友人住處飲用威士忌後，於下午4時30分，開小貨車途經燕巢國道追撞前車，造成杜姓車主受傷，他的酒測值為每公升0.15毫克，回溯推算上路時酒測值0.2986毫克，超過標準0.25毫克，依公共危險罪送辦。
橋頭地院簡易庭判處有期徒刑2月，併科罰10000萬元，得易科罰金，周不服上訴，簡上庭逆轉認定罪證不足，換檢方不服上訴高雄高分院，2審合議庭支持簡上庭見解，仍然維持無罪判決。
周出庭指稱，自認已經有足夠的休息時間，可以安全開車上班，否認犯行。辯護人則說，推算所得酒測值，與法定構成要件相差甚微，且檢察官所引用數據隨著受測者的年齡、性別、體重、疲勞程度不同，有誤差可能性。並說，發生車禍原因不一，酒後駕車使控制力下降並非必然原因，不得僅憑未注意而發生車禍，即反推是因飲酒造成。
高雄高分院所持無罪理由為，檢方所提推算研究報告，樣本過少，代表性不足，也未經實際檢驗或鑑定，並且未考慮被告體質代謝、飲酒習慣、身體疲勞程度或腹中食物，自難採信。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
博客來 博客來網路書店
2DFC807DFB1D7787
文章標籤
全站熱搜
留言列表
